商标质押贷款是指优质民营企业或具有品牌优势的企业，以其商标专用权作为质押物，从银行取得贷款的融资模式。以往企业向银行贷款，都需要用固定资产质押，现在公司凭着自己的无形资产——商标，就可以从银行贷款。
去年12月27日，在市工商局组织的商标权质押贷款签字仪式上，西安银桥生物科技有限责任公司、西安恒田华工科技有限公司分别用“银桥”商标、“恒田”商标，各获得宁夏银行西安分行3000万元和800万元贷款。据悉，商标专用权质押贷款在西北地区为首次实施。
为什么名称相同的两个商标都能注册成功？
根据《商标法》第二十条：名称相同的两个商标都能注册成功可能是因为同样的商标注册在同样的类别，而不同的群组上。一个的商标注册在第九类0901计算机周边设备方面群组，如果没有在0907群通讯设备群组进行注册，另一个人是可以用您相同的商标注册在同一个类别不同的群组产品上。
《商标法》第二十条 商标注册申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标的，应当按商品分类表提出注册申请。所以可以知道相同商标在同类族群上是可以注册的。
扩展资料：
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》将“混淆可能性”通过司法解释的形式融入到商标近似的判断之中，规定商标近似是“易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源于原告注册商标的商品有特定的联系”。
类似商品，是指“在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品”。显然，新商标法的相应变化，正是对这一司法解释在立法上的进一步确认和法典化。
因此，在新商标法下，对于在类似商品上使用相同或者近似商标是否构成侵权的，必须遵循两个判断步骤：第一，是否构成在类似商品上使用相同或者近似商标；第二，是否容易导致相关消费者发生混淆。
如果商标和商品不相同但近似或者类似，则不一定构成商标侵权，还需要确定是否存在混淆可能性，只有同时具备相似性与混淆可能性，才构成商标侵权。如果商标和商品既不相同也不近似或类似，则直接判定不构成商标侵权，不再判断是否存在混淆可能性。
在新法的背景下，如果两种商品或市场足够分离，则两个或者多个企业完全可以同时使用同一标识或高度近似的标识做商标。在这种情况下，分别与不同消费市场相联系的两种商品的商标，即使高度近似，也可以并行不悖，不会造成混淆。
例如，在汽车类商品上使用的韩国现代汽车商标和日本本田汽车商标，虽然在外形上非常相似，由于两种商标都形成了稳定的消费群体，并且由于汽车类的消费者注意力水平较高，不会产生混淆，由于彼此不存在市场利益的不当损害，因此也不存在侵权。
参考资料：人民网-新商标法侵权判定标准的适用
西安市市场管理监督局-中华人民共和国商标法
评论留言
暂时没有留言！